Parece que tenemos un lector que le gusta sabotear nuestras encuestas. En una entrada anterior comentaba el problema que habíamos tenido con nuestro sistema de encuestas. No queremos cambiarlo porque nos parece muy cómodo como está ahora.
Sin embargo, esta persona, que parece que tiene mucho tiempo libre por las noches, se dedica a votar masivamente en nuestras encuestas (supongo que con un "script" [*] o algún sistema similar). Por supuesto, el sistema comprueba si se ha votado previamente o no (con 'cookies'), pero puede saltar esta restricción con relativa facilidad, si se tiene tiempo libre y ganas de fastidiar.
En la encuesta "¿Quién crees que ha ganado el debate?" (de Solbes y Pizarro) votó 3491 veces a favor de Pizarro. En la encuesta que tenemos hoy en portada "¿Quién ganará el debate de esta noche?" ha votado 1435 veces a favor de Rajoy. Obviamente, sus votos han sido eliminados. Tenemos su dirección IP (pertenece a un usuario particular cuyo proveedor de Internet es Telefónica) pero realmente no está haciendo nada ilegal, sólo molestar.
No contento con esto, se dedica a comentar en las noticias y a decir que en Público censuramos y lindeces por el estilo. En fin, un "troll" en toda regla. Me pregunto cuándo se cansará de incordiar. Tardamos nosotros menos en borrar sus votos que él en meterlos, eso es seguro ;-)
A ver si se pasan las elecciones y nos tranquilizamos un poco.
[*] Un script es una secuencia de instrucciones o programa sencillo que se puede utilizar para automatizar tareas.
Actualización [13:44]: Parece que tenemos a otro lector que hace lo mismo (o es el de antes desde otra dirección IP): más de 3700 votos en un rato. ¿Es que la gente no tiene nada mejor que hacer?
El problema de siempre, que la seguridad y la comodidad están reñidas... es triste, pero tal y como están las cosas me temo que dentro de unos años (pocos) todos tendremos una IP fija, tan fija como nuestro número de DNI, que nos identificará personalmente en la red.
ResponderEliminarCuando se termine de implantar IPv6, seguro que será así, para lo bueno y para lo malo.Un saludo.
ResponderEliminarSin que sirva de precedente, y para estos 2 comentarios, ¡AMÉN!
ResponderEliminar¿Es quizás Martín Pujalte? ;)
ResponderEliminarque bestia!!!Un manipulador... aqui. No deberia meterse con autenticos profesionales del tema, mejor que se dedique a equilibrar a los trolls de ''meneame'', por ejemplo.
ResponderEliminarSeguramente no sea el mejor lugar para comentar esto, pero no encuentro otro. ¿Qué le ha pasado hoy a la web de Público? Desde ayer por la noche hasta entrada la tarde de hoy, tanto en casa como en el trabajo veía una página principal (cuando conseguía cargar) con información de anoche (antes del debate, para entendernos). Un titular de portada anunciaba la encuesta para las 12:05, pero al pincharla no aparecía nada. Finalmente esta tarde la he visto actualizada; no sé si el resto de usuarios habrán tenido problemas similares...
ResponderEliminarLeafar:Hemos publicado hoy una nota pidiendo disculpas.http://www.publico.es/053273/publicoes/pide/disculpasHemos tenido bastantes problemas técnicos y seguimos en ello.Un saludo.
ResponderEliminar¿y no habéis en añadir un sistema de captcha para las votaciones?
ResponderEliminardagi3d:Personalmente, no me gustan nada las captchas (si te fijas, en los demás blogs de Público están habilitadas y en este blog, no).De todas formas, ya estoy filtrando por IP y las bloqueo al llegar a un número de votos excesivo.Un saludo.
ResponderEliminar¿Y cómo se supone que va a impedir la implantación de IPv6 que se aprovechen de vuestro mediocre sistema de autenticación?
ResponderEliminarEs más fácil cuestionar el protocolo que vuestra profesionalidad, ¿no es eso?
ResponderEliminarJuan:Te cito: ''... vuestro mediocre sistema de autenticación ...''Cometes un error de apreciación o de concepto, a mi juicio: no tenemos sistema alguno de autentificación. Si consideras que enviar una cookie y luego leerla es una forma de autentificación, creo que estás equivocado.Respecto a lo del protocolo, no se si me he explicado bien: se supone que con IPv6 todos tendremos IPs únicas, con lo que todo voto repetido de la misma IP sería bloqueado sin tener dudas de si estamos bloqueando a un individuo o a una oficina completa.
ResponderEliminarAseguro que el equivocado eres tú, y te cito textualmente: ''Por supuesto, el sistema comprueba si se ha votado previamente o no (con ‘cookies‘), pero puede saltar esta restricción con relativa facilidad, si se tiene tiempo libre y ganas de fastidiar.''
ResponderEliminarLa verdad es que el saboteador este tiene que tener muy poca vida social para entretenerse en hacer estas paridas, que además de no ayudar a nada, demuestran lo cutre que puede llegar a ser un troll...En fin, como el único fin de este tipo de personas es molestar y distraer la atención, no quiero darle esa satisfacción.Eso sí, quisiera felicitar a quienes se encargan de hacer este blog que, aunque conocí hace poco, me gusta bastante.Un saludo.
ResponderEliminarmi problema es que por error habri u apagina que no era, ahora insiste a que la habra, siempre me esta dando un silvido, no me deja trabajr en paz, que debo ahcer para eliminarla por que no he podido,,no la quise poner en patalla pero ella siempre aparece, esto me tiene fatal.que hago gracias.
ResponderEliminar