Cuando uno tiene varias cuentas de correo y lo lee desde varios sistemas diferentes (el ordenador de la redacción, unos días corriendo Linux y otros Windows, el ordenador de casa -a ratos Mac OSX y a ratos Linux-, el portátil, el móvil, ...) tener el correo ordenado y al día es una locura si se utiliza el protocolo POP3.
¿Qué es esto de los protocolos POP3 e IMAP? Simplificando mucho, (para más detalles, me remito a la Wikipedia, donde lo explican muy bien) son dos formas diferentes de recuperar el correo electrónico de nuestro servidor.
El protocolo POP3 es muy sencillo y rápido. Nuestro programa de correo electrónico se conecta al servidor, le "pregunta" si hay nuevos mensajes, los descarga (es decir, los copia en el disco duro de nuestro ordenador) y opcionalmente, si se lo pedimos, los borra del servidor. Una vez descargado, en nuestro ordenador clasificaremos el correo en carpetas, lo marcaremos como leído o no, etc.
Una de las limitaciones de POP3 es que, si se accede al servidor de correo desde distintos equipos, podemos acabar con los correos que hemos descargado dispersos por distintas máquinas y carpetas si no somos muy organizados y sincronizamos todas nuestras carpetas de correo entre los distintos equipos. Además, si se nos estropea el disco duro, perdemos todos los correos guardados.
El protocolo IMAP funciona almacenando permanentemente los mensajes en el servidor. El programa de correo puede descargar sólo los encabezados (remitente, asunto y poco más) o el mensaje completo si lo queremos leer entero, pero el correo permanece en el servidor mientras que no lo borremos explícitamente.
Si creamos carpetas para organizar el correo, éstas se crean en el servidor, con lo que podemos tener siempre el correo organizado y clasificado accedamos desde un equipo u otro.
El inconveniente que tiene el correo IMAP es que requiere de unos servidores de correo con mucha capacidad de almacenamiento y que es, en general, más lento que el correo POP3, puesto que hay mucho más tráfico entre el cliente (nuestro programa de correo) y el servidor.
En una sesión típica POP3, el cliente se conecta al servidor, descarga los correos, opcionalmente los borra, cierra la conexión y el usuario lee los mensajes. Toda la gestión del correo se hace con archivos locales, almacenados en nuestro disco duro.
En una sesión con correo IMAP nos conectamos al servidor, descargamos las cabeceras y vamos leyendo los mensajes que nos interesan. Si no los hemos leído previamente, estos mensajes deben descargarse según los solicitamos, lo que implica que la conexión debe permanecer abierta o reabrirse.
Hasta hace poco el correo IMAP sólo se utilizaba en entornos corporativos, mientras que los usuarios "domésticos" utilizábamos el correo POP3. La situación está cambiando y cada vez más proveedores de Internet ofrecen correo IMAP a los usuarios "de calle".
Debería mencionar otra forma alternativa de uso del correo: el correo web o "webmail", en el que leemos el correo en una página web con nuestro programa navegador y no un programa de correo específico. Sin duda, es una de las formas más cómodas de gestionar nuestro correo, pero nos obliga siempre a utilizar un navegador web que no siempre está disponible (p. ej., mi móvil, un Nokia básico, tiene un programa de correo aceptable que soporta IMAP y es bastante rápido y cómodo. El navegador web del móvil es mucho más lento e incómodo, tanto el que trae "de serie" como otros que le he instalado).
¿Qué sistema de correo es mejor? Pues depende del uso que se le vaya a dar. Si ud. siempre lee su correo desde el mismo ordenador y no tiene un volumen de correo muy grande, probablemente el correo POP3 sea el más indicado para sus necesidades. Por el contrario, si se tiene mucho correo, o varias cuentas, o se accede desde distintos equipos, el correo IMAP o un "webmail" puede ser lo más indicado.
Qué atrevida es la ignorancia. Está bien que acabes de descubrir IMAP, profundiza un poco, aprende, léete unos cuantos artículos en vez de intentar escribirlos. El IMAP no usa más ancho de banda que el POP3, al contrario, solo bajas los mensajes que quieres leer. Y eso de que están empezando a incluirlo ahora los ISP... en fin :)
ResponderEliminarY qué divertido es criticar tan sólo leyendo por encima.- ¿Dónde pone en el texto que IMAP use más ancho de banda?- ¿Desde cuando los jazztel, retevisión y más proveedores de hace unos años nos daban IMAP a los usuarios domésticos al contratar acceso a Internet (sí, cuando lo de los módem)?Finalmente, ¿a qué viene la gracieta de poner mi nombre como autor del comentario?
ResponderEliminarReconozco que la lectura ha sido por encima, pero me temo que está basada en hechos. Jazztel no sé desde cuando da acceso por IMAP, retevisión al menos desde noviembre del 99, como se puede comprobar con una búsqueda rápida en google:http://revista.consumer.es/web/es/19991101/actualidad/informe1/30954_3.phpLo del ancho de banda lo dices aquí:''[...] más lento que el correo POP3, puesto que hay mucho más tráfico entre el cliente (nuestro programa de correo) y el servidor.''Finalmente, lo de usar tu nombre es una gracieta como muy bien has dicho.
ResponderEliminarCuando se tiene razón, se tiene. Desconocía que Retevisión daba IMAP. Fui cliente suyo y nunca me facilitaron esa información, sólo los datos del servidor POP. También fui cliente de Jazztel y lo mismo.Ahora mismo estoy con Tele2 y sólo me dan POP.Lo del ancho de banda: reconozco que no me he explicado bien.Cuando decía que era más lento, era desde el punto de vista subjetivo.Cuando usas un POP, das a descargar correo, te vas al baño o a la cocina y a los 10 minutos tienes todo bajado. Desde ese momento lees el correo en local, con lo que el texto del mensaje y sus adjuntos se cargan rápidamente.Cuando lees correo IMAP, para leer el texto completo y/o los adjuntos, hay que esperar que se bajen para cada uno de los correos que vamos a leer completos.Por supuesto, se usa menos ancho de banda puesto que se descarga sólo lo que se lee, pero si la conexión es algo lenta, la sensación es que el sistema es más lento.Un saludo.
ResponderEliminarEnorme Off-Topic, pero no sé dónde plantear esta cuestión:De un tiempo a esta parte, los feeds de RSS de Público han pasado de ser feeds completos a parciales (sólo títulos en el caso de las viñetas, sólo primer párrafo en los blogs textuales). No sé si es una estrategia para aumentar las páginas leídas, pero para algunos (como yo) con mucho tráfico en el lector de feeds a los que nos gusta alegrarnos la mañana con el chiste de Manel o la historieta del Piso para Cuatro, es un engorro y hace que me plantee si cancelar mis suscripciones y mirar la página ''cuando se pueda''.De nuevo perdón por la intromisión, y gracias por el blog.
ResponderEliminarPara Leafar:Ya que lo comentas, deberíamos habilitar alguna opción o directorio de direcciones donde plantear cuestiones.Respecto lo del RSS:El RSS de todos los blogs (http://blogs.publico.es/rss) y el de todas las viñetas (http://blogs.publico.es/rss-vinetas) sigue saliendo completo.Los RSS de cada blog sí que están saliendo resumidos porque los queremos integrar en el portal (www.publico.es) y no podemos mostrar el texto completo en un cajetín pequeño, esa es la razón.De todas formas, ya que lo comentas, lo hemos ''apañado'' de otra forma, de tal manera que los RSS de los blogs vuelvan a salir enteros.Gracias por tu sugerencia.Un saludo.
ResponderEliminar''[...] Cuando lees correo IMAP, para leer el texto completo y/o los adjuntos, hay que esperar que se bajen para cada uno de los correos que vamos a leer completos.''Pero eso no es requisito del protocolo, es cosa del cliente de correo. No sé cuál usas, pero deberías poder configurarlo para que se baje todos los mensajes de golpe, incluyendo los nuevos que vayan llegando.Un saludo
ResponderEliminarPepe:''Pero eso no es requisito del protocolo, es cosa del cliente de correo. No sé cuál usas, pero deberías poder configurarlo para que se baje todos los mensajes de golpe,''Como haga eso con los dos gigas de correo que tengo en alguna cuenta me muero ... ;-)
ResponderEliminar