Gasto de memoria en navegadores

Seguimos haciendo algunas pruebas con los navegadores mas recientes: Chrome 3 para Mac (beta), Safari 4, Firefox 3.5 beta y Opera 10 beta.

En la entrada anterior evaluábamos como se comportaban ante los tests de JS, hoy vemos el consumo de memoria. Chrome es un navegador multiproceso, así que la medida del consumo no es tan simple como sumar la memoria que consume cada proceso, aunque puede darnos una idea.

Estos son los datos que he obtenido en mi MacOSX:

[caption id="attachment_349" align="aligncenter" width="300" caption="Consumo de memoria con 7 pestañas abiertas"][/caption]

[caption id="attachment_350" align="aligncenter" width="300" caption="Consumo de memoria con 12 pestañas abiertas"][/caption]

Las pestañas que teníamos abiertas eran variadas: Gmail, Google Calendar, Youtube, un par de periódicos "online", ...

Conclusiones:

• El "plugin" de Flash causa muchos problemas y provoca unos picos de consumo de CPU en todos los navegadores en general.


• Chrome beta no puede usar plugins todavía, así que sus resultados están un poco falseados.


• Firefox 3.5 [impresión subjetiva] parece que se mueve un poco mas ligero, pero sigue siendo bastante glotón.

Como he comentado en muchas ocasiones: si sigo utilizando Firefox, es por Firebug.

"Benchmarkeando" navegadores

En la siguiente dirección, la gente que desarrolla el motor de JavaScript para el navegador Chrome tiene una serie de pruebas para medir el rendimiento de JavaScript de un navegador.

Como es previsible (es parte interesada, ¿no?), Chrome obtiene la mejor puntuación y el nuevo Safari 4 también obtiene una muy buena puntuación.

Lo curioso es que el resto de navegadores sacan mucha peor puntuación, como un orden de magnitud menos. A ver si busco más "benchmarks" de JavaScript y paso otra batería de pruebas.

[gallery link="file" columns="4"]

También he incluido una captura de los IE 7 y 8 a título anecdótico. Se cuelgan en el test.

Actualizacion: he pasado el conjunto de "tests" que proponen en la web de Dromadeo con algunos navegadores. Ahora es Safari 4 el que gana, despues, Chrome.

Actualización II: Firefox 3.5beta gana bastante en rendimiento.

Bing está muy verde

En mi opinión, el nuevo buscador de Microsoft, Bing, necesita mejorar mucho. Tendrá un diseño llamativo y será más o menos bonito, pero lo imprescindible en un buscador es que encuentre información relevante.

Bing por ahora no lo hace. En la misma página de Bing indican que es un producto "beta", pero creo que es un etiquetado demasiado optimista.

[caption id="attachment_314" align="alignleft" width="150" caption="¿Qué tiene que ver Counter-Strike con Windows?"][/caption]

[caption id="attachment_315" align="alignleft" width="150" caption="¿Ein? ¿Tanta relevancia tienen estos resultados?"][/caption]

[caption id="attachment_316" align="alignleft" width="150" caption="¿Qué tiene que ver el texto de resumen con Linux?"][/caption]

Supongo que con el tiempo mejorará, pero esta vez lo van a tener muy difícil: Google está muy consolidado y tiene muy buena aceptación. Probablemente no funcione esta vez el tener una posición dominante en los sistemas operativos.

Tira nº 67: Nuevo deporte

Los resultados que tanto sorprenden a Atlo son reales (ver capturas). Realmente Bing está "beta", pero que muy "beta".